俄乌冲突的最大赢家竟是印度？

俄乌冲突的最大输家，目前来看应该是欧盟（见 德国重新武装，欧盟能否涅槃重生？）。俄乌冲突的最大赢家，目前来看应该就是印度了。一方面，印度网民在美国媒体控制的外网（比如推特），狂刷“我支持普京”（I stand with Putin）、“我支持俄罗斯”（I stand with Russia），与美国媒体对俄罗斯的无底线抹黑背道而驰，美国的舆论霸权差点失控（印度网民不愧是油管五常之首）。另一方面，无论美国还是俄罗斯，西方还是东方，都在积极争取印度的支持，其它国家似乎也都在观望印度的态度，印度的国际地位空前提高。

西方轮番上阵，游说印度对俄强硬

很多人感叹，印度竟敢“违逆”美国的“圣意”，与美国对着干。美国要制裁俄罗斯，印度却偏偏反其道而行之。印度不但加大对俄罗斯石油的进口，也包括俄罗斯武器装备的进口；竟还要绕过美元结算，搞卢布-卢比结算俄罗斯印度双边贸易，挖美元霸权的墙角。可以说，这个阿三是越来越放肆了，去年就在卢比汇率上挂钩人民币，为人民币国际化张目（见 美国加息，中国降准，地球围绕谁转？ ）；今年又要绕开美元结算，搞本币结算，桩桩件件都打在美元霸权上。

印度俄罗斯以人民币浮动汇率为参照进行本币结算

不得不说，上述看法说法都是错误的。因为印度从来都不是美国的小弟，或者说1947年独立之后的印度并不是任何国家的小弟，至少印度自己是这么认为的（我就不提1962年中印边境战争时，印度向美国苏联求援的丑态了）。而且，为了“彰显”印度的“独立性”，印度有时会刻意与美国对着干。分析印度相关的话题时，很多中国人也会“二极管”，犯非黑即白的错误，仿佛与中国关系不好=美国的走狗。虽然印度有时也会积极配合美国（比如围堵中国的印太战略），但印度确实是追求独立自主的国家。

当然，这些年印度确实与美国走的很近，甚至一度疏远俄罗斯。比如前面提到的围堵中国的印太战略，印度就积极参与，还因此遭到了俄罗斯的批评。甚至，印度还充当美国的说客，跑去游说俄罗斯，令俄罗斯气不打一处来。但是，在重大国际问题上，印度仍然还是站在传统盟友俄罗斯一边的。

比如，2014年克里米亚危机。当时世界上绝大部分国家都反对或不支持俄罗斯吞并克里米亚，包括白俄罗斯和哈萨克斯坦这样的俄罗斯最亲密的伙伴，欧美更是经济金融制裁俄罗斯，导致俄罗斯GDP两年暴跌40%。支持俄罗斯吞并克里米亚的国家只有十个出头，名字大家都熟悉，是国际新闻上经常与俄罗斯同框出现的几个国家，包括叙利亚、委内瑞拉等，基本都是无足轻重的弹丸小国。但是，却有一个大国也承认克里米亚属于俄罗斯，这个大国就是印度。至于印度为什么要支持，下面再分析。

11个支持克里米亚属于俄罗斯的国家中，印度是唯一的大国

从八年前的克里米亚危机可知，印俄关系有多铁。而且，印度与美国之间也存在激烈的矛盾（见 印度与美国的勾心斗角 ）。也就是说，这次印度积极支持俄罗斯，站在美国对立面，只是印度外交战略的一贯延续而已，并没有什么奇怪之处。印度从官方到国民，也一直都是反对英美主导的世界秩序，毕竟印度自己就是受害者（印度曾是英国zhi民地）；再加上文明古国自带的傲气，对英美这种后起之秀主导的世界秩序更是指指点点。之所以觉得奇怪，是因为大家以前不太关注印度的表态；或者说印度的表态无足轻重，并不影响大局，大家懒得关心印度的表态。

为什么这次俄乌冲突中，大家关注印度的表态，或者说印度的态度重要了？这并不是因为印度的实力突飞猛进，在国际舞台上的比重大幅提高。相反，中印、美印的国力差距（包括经济规模、科技水平等）更大了。而是因为，这次印度是代表广阔的第三世界国家（亚非拉发展中国家或南方国家）表态，印度不是一个人，印度对俄乌冲突的态度影响的不只有印度自己。世界七十多亿人口中，第三世界国家占了六十多亿。虽说第三世界国家普遍贫穷落后，但架不住人多啊；能代表第三世界表态，至少算是个“丐帮帮主”了。

第三世界国家分布图

这就不对了，因为代表第三世界国家表态的国家是中国啊。1962年中印边境战争后，中国就取代了印度在第三世界国家的位置，满打满算就当了一年第三世界国家领袖的印度就不得不退位让贤（见 中印边境谈判，印度为何贪得无厌？ ）。什么样的国家能当第三世界国家的领袖？第一，不能是第一世界（美苏两个超级大国）或第二世界（美苏的“小弟”）国家。第二，自身具备比较强大的实力，进能为第三世界国家谋福利，退能影响国际局势走向避免大家站错队（第三世界国家太弱了，不敢站错队）。印度连中国都打不过，而且还是送上门的中国，各国显然不指望印度能强有力的影响美苏进而影响国际局势走向了。何况，印度还无底线的向美苏求援，完全没有独立自主大国的样子，而独立自主是领袖的前提。

为什么这一次是印度更像第三世界国家的领袖？原因大致有两个：一是自2014年克里米亚危机以来，中俄关系越走越近（准确的说是俄罗斯被西方花式制裁，只能向中国靠拢，见 美俄相争，中国得利——霸权主义反噬美国 ），国际局势大有欧美VS中俄的架势，中国反倒有点像第一世界国家。中国似乎已经不能很好的代表广泛的第三世界国家的利益，而中国之下就是印度。二是随着中国实力的增强，也确实越来越不像第三世界国家。比如关系到第三世界国家工业化的气候问题上，中国的态度反倒与欧美这干发达国家越来越接近，有点像“既得利益者”了（见 中美气候联合宣言、新秩序与印度一万亿 ）。

屠龙者终成恶龙，中国可能也不例外，中国越来越像曾经最痛恨国家美国，而美国也越来越像老父亲英国（见 随便侃侃83：历史的复刻—中国、美国和英国 ）。美国霸权的三根支柱——工业霸权（科技霸权）、军事霸权和金融霸权，现在中国也是有样学样。

不过，这次印度确实很像第三世界国家领袖，但还不能说就是。或者说，这次印度表现的很像第三世界国家领袖，未必下次也是。因为六十年前，印度也当过一年的第三世界国家的领袖，但很快就因为自身实力的不济而丢掉位置。现在，六十年过去了，六十年一个轮回，印度要是重蹈覆辙，仍然没有摆脱宿命的轮回，就搞笑了。打铁还需自身硬，提高自己才是硬道理。

此外，这次印度拒绝参与制裁俄罗斯，而是与中俄站在一起，反对美国的单边霸权，确实是一件好事。但是，印度的真正目的可能并不只是反对美国和西方的霸权，反对世界秩序的不公正，支持俄罗斯维护本国利益，那么简单。

前面抛出过一个问题，2014年克里米亚危机，印度为什么要支持俄罗斯？要知道，俄罗斯吞并克里米亚是在公然践踏乌克兰的主权与领土完整，全球普遍国家都感到极大的恐慌。因为主权领土问题是一个国家最敏感的话题，如果坐视俄罗斯开武力改变既定国界的恶劣先例，哪个国家还能睡好觉？支持俄罗斯的十一个国家，基本都是俄罗斯的“小兄弟”，比如叙利亚、委内瑞拉；与其说他们是支持俄罗斯，倒不如说是不得不进行的站队，因为他们太需要俄罗斯的支援了。那印度是基于什么原因而支持俄罗斯吞并克里米亚？原因其实很简单，印度也在干俄罗斯同样的事情，两国是“臭味相投”，自然要“同恶相济”。

二战之后，唯有印度与俄罗斯还在用武力开疆扩土。而武力改变国界是现行世界秩序的大忌，不但没有开疆拓土能力的普遍国家反对武力改变国界，就连美国这个现行世界秩序的主导者也反对（尽管美国有时候也干，比如科索沃）。这不难理解，世界主体是亚欧大陆，孤悬北美的美国最害怕的就是亚欧大陆走向整合，最终边缘化美国，首当其冲的就是武力整合。因此，无论印度吞并锡金，还是俄罗斯吞并克里米亚，都曾引起国际局势的惊涛骇浪。现在，欧美还时不时用锡金敲打印度。

吞并锡金只是印度的“大印度联邦”野望的一个步骤而已，最终最终目的是要将整个南亚，加东南亚的缅甸、西亚的阿富汗和中国的西藏地区，全部纳入印度版图，说的直白点就是恢复英属印度的势力范围。这样，印度四周都有险峻的山脉可以据守，海权陆权皆畅通无阻，可谓完美。印度要实现这样一个宏伟目标的阻力主要有两个，一是印度实力不济，不足以改变地缘版图；二是前面提到的现行世界秩序的抵制，也不是印度能打破的。前者需要印度自己解决，后者就需要俄罗斯带头打破。

英属印度+势力范围=大印度联邦野望

也因此，如果俄罗斯在乌克兰搞的太成功，印度大受鼓舞，从而更加有样学样，进而其它野心家也相继跳出来，那将是世界大乱。而这是正在努力整合全世界，力图实现“人类命运共同体”的中国，所最不愿意看到的。

所以说，印度并不痛恨英国zhi民，也不反对美国掠夺；印度只是痛恨反对不是自己去zhi民掠夺，反而自己是被zhi民掠夺的对象。也不只是印度，很多国家，也包括中国的某些人，也都是同样的心理。对既不公平，也不公正，更不公开的世界秩序是“又爱又恨”。爱的是这种感觉真™爽，比如英国老爷曾经在印度的颐指气使；恨的是竟然不是自己在颐指气使，反而自己是被颐指气使的对象。因此，如果这些国家这些人成功上位，主导世界秩序或地区秩序，那将是更大的悲剧。世界文明，人类福祉，任重而道远啊。